39% of the 500 sites gave correct information, 11% were incorrect and 49% didn't answer the question. The quality of advice varied hugely depending on the question; only 51% of answers on autism and MMR were "correct" but 100% gave consistent advice on mastitis and breastfeeding and the correct sleeping position for a baby. UK Government or NHS sites gave consistently accurate results. Other official government sites were not commented on. We owe it to our patients to direct them to sites that we have confidence in |
dimecres, 25 d’agost del 2010
Is Google reliable?
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
1 comentari:
La fiabilidad de google como buscador no tiene rival en este momento, y su nombre viene a ser sinónimo de su propio cometido. Otro cantar es la fiabilidad de la información que podemos consultar en Internet, y es la que consultan los pacientes nada más les insinuemos un diagnostico. Realmente la selección de la información ha de hacerse con criterio y tener idea de si se puede o no fiar de una determinada pagina web, la mayoría bien intencionadas pero cargadas de errores o ambigüedades que hacen mas daño que bien. En el articulo comentado es notorio que el porcentaje de errores no parece alto pero la mitad de las búsquedas no conducían a la respuesta buscada, esto implica también tiempo perdido y recursos desperdiciados. Puede ser interesante disponer de una herramienta que permita localizar mejor estas respuestas y además en Sites que ofrezcan rigor en sus contenidos, en este sentido el magno buscador no nos resuelve el problema.
Publica un comentari a l'entrada